043. El deseo de ser escuchados.

 043.

    Indudablemente estamos inmersos en unos tiempos, que espero sean breves y superados, llamados de la posverdad. Las redes sociales, así, sin adjetivos, son fuente de rumores, acusaciones, dichos, calificativos, incluso profecías, todo esto alejado de la realidad, en función de que cada actor es dueño de la suya propia.

    No es fácil, entonces, el diálogo en un ambiente en el que una persona asegura, y no cualquiera sino incluso un servidor público, en ese entonces, del más alto nivel (https://goo.su/tfYTbU6) que la transparencia no sirve para nada.

    Si en un país con una enorme distancia de poder, caracterizado últimamente por las caracterizaciones, la división maniquea y un único dueño de la verdad, el derecho humano a la información pública parece ser el único medio de comunicación, entre un ciudadano común y sus siempre cuestionados, en función de su cuestionable eficiencia y eficacia, servidores públicos.

    En caso de que cualquier obligación de contestar solicitudes de transparencia, o mejor llamadas "de acceso a la informació pública" quede cancelada, terminaría por romperse cualquier puente de comunicación entre ciudadanos y gobernantes, entre personas y servidores públicos.

    Esperando que terminen estos malos tiempos de la posverdad, de las puertas cerradas, del miedo al otro, del "no se encuentra", "salió de comisión a la Ciudad de San Luis Potosí" en caso de que el servidor público esté en Ciudad Valles, o "salió de comisión a la Ciudad de México" en caso que esta persona labore en San Luis Potosí, y "no sabemos para cuándo regrese, joven", parece ser el signo de los días en el servicio público. 

    Al menos que nos contesten "información inexistente", "información reservada", "prevención de la información", a que no nos contesten nada, como bien quisieran.

    ¿Qué nos pasó, que no hay deseos ni de dialogar, porque nuestros servidores, gobernantes o funcionarios, están muy ocupados o "salieron de la ciudad y no tienen para cuándo volver, joven".

    Gracias.

    Dr. Juan Eduardo Bendeck Cordero.

 Secretario del Consejo Consultivo.

(Opinión a título personal).

042. Desde Tabasco.

 En Tabasco está garantizado el derecho a saber con el Instituto de Transparencia para el Pueblo y la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno.

La titular de la dependencia estatal, Mileyli María Wilson Arias, afirmó que nueva etapa de organización institucional fortalece combate a la corrupción, prioriza la transparencia y rendición de cuentas como principios de actuación gubernamental

 

En Tabasco, el derecho a saber está garantizado, al permanecer la obligación de la publicación de información por los sujetos obligados, el poder realizar solicitudes de información y la protección de datos personales, afirmó la titular de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, Mileyli María Wilson Arias, quien remarcó que las y los ciudadanos cuentan con medios de defesa para exigir su cumplimiento.

En conferencia de prensa matutina, la servidora pública apuntó que la responsabilidad de hacer pública la información recae en los órganos internos de control de los tres poderes y órganos autónomos del Gobierno del Estado, quedando bajo la competencia del Poder Ejecutivo, conocer recursos de revisión y vigilar el cumplimiento de las obligaciones de transparencia y protección de datos personales, también de los municipios.

Subrayó que, las y los tabasqueños contarán con el Instituto de Transparencia para el Pueblo del Estado de Tabasco, organismo administrativo desconcentrado de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, con autonomía técnica y de gestión, presupuesto personal y libre determinación respecto a su capacidad operativa y resoluciones.

El organismo garante estatal conocerá los asuntos en materia de transparencia y protección de datos personales del Poder Ejecutivo y de los municipios, conforme a lo que establezcan sus respectivas leyes y reglamento.

Al dar a conocer las nuevas normativas en materia de transparencia y protección de datos personales, producto de las reformas constitucionales aprobadas a nivel federal el 20 de diciembre de 2024, y en el estado el 19 de marzo de 2025, Wilson Arias enfatizó que las atribuciones conferidas a la Secretaría Anticorrupción “fortalecen el derecho a la información y a la protección de datos personales como pilares fundamentales del Estado Democrático”.

“Esta nueva etapa de organización institucional deriva de un mandato legislativo que surgió con las reformas para garantizar la armónica coordinación, evitar la duplicidad de funciones, atender los criterios de austeridad, simplificar la administración y definir las nuevas autoridades garantes”, puntualizó.

Recordó que derivado de la emisión de las Leyes Orgánica del Poder Ejecutivo; del Sistema Anticorrupción; de Transparencia y Acceso a la Información Pública, y de Protección de Datos Personales, se concretó la extinción del Instituto Tabasqueño de Acceso a la Información Pública (ITAIP) y de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Estatal Anticorrupción (SESEA); no obstante, los derechos de las y los ciudadanos para acceder a información pública siguen vigentes, pues solo se trata de cambios institucionales.

“Asumiremos esta nueva encomienda para fortalecer el combate a la corrupción, privilegiando la transparencia y la rendición de cuentas como principios de actuación gubernamental, que generen confianza, credibilidad y sigan representando nuestra mejor forma de relacionarlos y cumplirle al pueblo de Tabasco”, enfatizó.  

La secretaria Anticorrupción resaltó que la nueva legislación establece esta obligación “sin distinción alguna”, por lo que, todas y todos los ciudadanos siguen contando con medios de defensa para exigir el cumplimiento de este derecho, como las denuncias ya sea de manera presencial o escrita.

“Al interior de cada entidad, sea del orden estatal o municipal, existen las Unidades de Transparencia y Acceso a la Información, son quienes reciben, sea a través de la plataforma nacional o de manera presencial, a través de un escrito o solicitud verbal, las solicitudes que todos los ciudadanos deseen realizar en cuanto a asunto público”, detalló.

En el encuentro con los medios de comunicación realizado en el salón “José Gorostiza” de Palacio de Gobierno, la servidora pública refirió que la protección de datos personales en posesión de los particulares queda a cargo de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno Federal, la cual además conocerá de los recursos de inconformidad cuando se trate de recursos públicos federales.

Añadió que, para asegurar la transparencia y la protección de datos personales en los tres órdenes de gobierno, las y los ciudadanos cuentan con los juzgados especializados en materia de transparencia del Poder Judicial, como última instancia para hacer valer su derecho a la información pública.

 

Comunicado 991/2025

www.tabasco.gob.mx

41. Transparencia proactiva en Chihuahua.

Nuestro reconocimiento por estos esfuerzos a favor del derecho de acceso a la información pública.

 La Secretaría de la Función Pública (SFP) llevó a cabo el curso “Transparencia Proactiva” en el Salón Miguel Hidalgo de Palacio de Gobierno, dirigido a servidores públicos del Instituto Chihuahuense de Educación para los Adultos (ICHEA), con el propósito de fortalecer una gestión más abierta y cercana a la ciudadanía.

Este encuentro formó parte de las Jornadas de Integridad y Anticorrupción 2025, impulsadas por la SFP como un espacio de aprendizaje, reflexión y compromiso con la integridad en el servicio público.

Durante el encuentro, personal de la Dirección General de Transparencia y Gestión de la Información Gubernamental compartió herramientas accesibles para mejorar la publicación de información de interés público y fomentar prácticas éticas y participativas.

Las y los asistentes tuvieron oportunidad de intercambiar ideas, resolver dudas y conocer nuevas formas de acercar su labor diaria a la sociedad.

Con estas acciones, la SFP promueve una cultura de apertura y responsabilidad que fortalece la confianza en las instituciones.

 

040. Opinión de Alfonso Machuca.

 040. Los invitamos a leer esta valiosa reflexión.

El Congreso de Guanajuato enfrenta una decisión trascendental: definir el futuro del derecho a la información tras la reforma federal. Sin embargo, reina la indiferencia política.

El Ejecutivo federal, encabezado por Morena, impulsó la desaparición de órganos autónomos como el INAI. Guanajuato, bajo un gobierno panista, debería defender lo contrario, pero guarda silencio.

El PAN construyó durante décadas un discurso sobre democracia, transparencia y acceso a la información. Hoy parece dispuesto a abandonar esos principios, justo cuando más se requieren.

Los diputados locales todavía no deciden cómo adaptarán la reforma. El plazo de 180 días para crear leyes secundarias corre, pero nadie muestra prisa ni compromiso.

La presidenta del IACIP, Mariela Huerta, advirtió sobre los riesgos de esta transición. Su llamado encontró oídos sordos en un Congreso que prefiere aplazar definiciones incómodas.

Paradójicamente, el PAN fue oposición en México gracias a la bandera de la transparencia. Hoy, con mayoría en Guanajuato, renuncia a defender ese mismo derecho.

La omisión resulta más grave porque aquí nadie puede hablar de obediencia a la Federación. No gobierna Morena, gobierna el PAN, y su tibieza resulta inexplicable.

El foro del IACIP reunió expertos como Gabriel Espinoza, quienes señalaron que la desaparición de instituciones federales dejó un vacío orgánico. Guanajuato corre el mismo riesgo.

El Congreso tiene la posibilidad de innovar, de diseñar un esquema estatal propio que garantice autonomía y eficacia. Pero los diputados se limitan a la pasividad.

La transparencia no es un accesorio político, es un derecho ciudadano. Sin un órgano independiente, los guanajuatenses quedarán expuestos al capricho de quienes detenten el poder.

El silencio del Congreso refleja comodidad política. No construyen contrapesos, no defienden instituciones, no protegen a periodistas ni a ciudadanos que exigen acceso a la información.

Resulta inquietante ver cómo el PAN abandona sus banderas históricas. La defensa de la democracia se diluye en discursos huecos mientras el derecho a la información agoniza.

Los ciudadanos no deben engañarse: si el Congreso no actúa, el acceso a datos públicos quedará reducido a voluntad de funcionarios y gobiernos de turno.

Los diputados todavía pueden enmendar el rumbo. Pueden diseñar leyes secundarias con visión ciudadana y espíritu democrático, o pueden consumar un retroceso que marcará generaciones.

El futuro de la transparencia en Guanajuato no depende solo de decretos. Depende de si los legisladores deciden defender principios o si se conforman con la inercia.

El dilema es claro: Guanajuato puede convertirse en ejemplo de resistencia democrática o en cómplice de un retroceso que debilita el derecho a saber.

Los ciudadanos deberán exigir claridad. El Congreso tiene en sus manos una decisión que trasciende partidos: defender el acceso a la información o dejarlo morir en la indiferencia.

Fuente: https://elotroenfoque.mx/index.php/2025/08/22/el-pan-traiciona-sus-banderas-guanajuato-al-borde-del-retroceso-en-transparencia/#google_vignette 

039. De María Elisa Alonso.

 039.

Artículo sobre transparencia en los partidos políticos en América Latina.

Al ser el financiamiento público parte fundamental del sistema electoral mexicano, los partidos políticos se convierten en entidades de interés público.

Estas organizaciones tienen la obligación de presentar informes sobre sus gastos, así como también sobre el origen del financiamiento privado que tiene ciertos límites legales.

El artículo completo se puede leer aquí: Los Retos de la Transparencia Activa. Alonso.

038. Pendientes.

 Compartimos. Escribe Julieta del Río.

Sobre la (nueva) Autoridad Garante, Transparencia para el Pueblo.

De 456 resoluciones, en una falló a favor del ciudadano inconforme.

¿Se resuelve con una orientación hacia la protección del derecho humano de acceso a la información?

Sujetos obligados objeto de la mayor presentación de recursos: IMSS, COFEPRIS, SEP, ISSSTE.

Enfática, Del Río sostiene que "detrás de cada recurso presentado hay una historia, una búsqueda de justicia, una necesidad de saber".

Sí, saber sirve. 

Para leer el artículo completo, publicado en PROCESO, de clic aquí. Julieta del Río.